Vollholzschalung im Dach mit chemischen Holzschutz?

[Renate]

Wir wollen im Frühjahr das Dach eines alten Hauses mit Tonbibern neu eindecken und für den späteren eventuellen Ausbau vorrichten.Der Dachraum wird vorerst nicht als Wohnraum genutzt, eher mal als sommerliches Gästelager, Hobbyraum etc. Der Dachdecker hat uns eine Vollschalung mit Imprägnierung Adolit FPE 30 angeboten, ich möchte aber als Baubiologe keinen chem. Holzschutz im Haus verwenden. Der Dachstuhl ist von 1895 und in soweit Ordnung. Ich habe gelesen, dass beim Einbau von Holz mit einer Holzfeuchte unter 20 % kein chemischer Holzschutz notwendig ist, was mir ein Sägewerk auch bestätigt hat, der Dachdecker aber nicht akzeptieren möchte. (Die Informationen dazu fand ich beim Informationsdienst Holz mit einem Bericht der Vereinigung Deutscher Sägewerksverbände.
Ist ein chemischer Holzschutz gesetzlich vorgeschrieben? Konnte nichts darüber finden.

Vielen Dank
Renate

[forenadmin]

Hallo Renate,

der Dachdecker wird Bedenken wegen evtl. Regressforderungen haben.

Insofern wäre zu klären, wie er sich zu Deinem Ansinnen stellt, wenn er - bzgl.
des fehlenden chemischen Holzschutzes - aus der Haftung entlassen wird.


Viel Glück

Thomas

[Sven Teske | KS Dahme-Spreewald]

Liebe Renate,

grundsätzlich : der Holzschutz (auch der chemische) ist bauaufsichtlich eingeführt und daher auch als Vorschrift zu beachten. Maßgeblich ist hier die DIN 68800 - Holzschutz im Hochbau.

ABER : Die Randbedingungen unter denen einen chemischer Holzschutz überhaupt notwendig ist, haben sich unlängst geändert. Einen guten Einstieg in die geltenden Anforderungen an Eure Dachkonstruktion, wenn Ihr keinen chemischen Holzschutz haben möchtet, findest Du hier :

ftp://ftp.fh-biberach.de/pub/www/IfH/13 ... llholz.pdf

Letztlich sollte Euer Architekt, aber auch ein versierter Zimmerer- oder Dachdeckermeister in der Lage sein, mit den geltenden Anforderungen der DIN 68800 eine Dachkonstruktion zu planen, die keinen chemischen Holzschutz benötigt. Das ist lösbar, allerdings nicht so trivial (einfach weglassen...) wie sich meisten Zeitgenossen sich das vorstellen.

Also nicht locker lassen, es geht i.d.R. auch ohne....

herzliche Grüße, Sven.